El presidente francés, anuncia recortes que sorprenden a muchos.
Por una vez, estaré a la actualidad, escribiendo en el tiempo en el que ocurren las noticias.Esta entrada trata sobre la noticia de recortes que anunció el F.Hollande que tiene que realizar en su pais.
Parece que de repente, las cuentas no le salen al actual presidente, y tal como es habitual en estos casos, no tardaron en en decir que si es culpa del anterior presidente, etc.
¿Sorpresa?: no salen las cuentas
Pues me temo que no, durante la campaña electoral, el actual presidente, anunció a bombo y platillo alguna de sus medidas más populistas. Los que recordamos los debates (el único directo y los indirectos), recordamos que una de las preguntas del anterior presidente (Sarkozy) al nuevo, era de donde pensaba sacar el dinero (o endeudarse) para realizar tales cosas. A lo que recuerdo que la respuesta siempre fueron evasivas, o simplemente no hay respuesta.Bueno, no, recuerdo que se dió una respuesta: y es conseguir dinero, subiendo mucho el porcentaje de impuesto a los salarios elevados. Efectivamente, esa propuesta la mantiene, y se adorna con cosas del estilo "Que los ricos pagen más, etc", que yo sepa, antes ya pagaban más, pero se ve que esas frases molan.
Al final, lo que ocurre es que va a mantener algunas de sus promesas (jubilación, + empleos e enseñanza, etc), pero para no endeudarse demasiado (creo que retrocedio en este punto, ya que parecía no importarle endeudarse). entonces tendrá que recortar en otras cosas, y ¿como no?, pues el mantener sus promesas, dirá que es que es porque es muy bueno, y los recortes, pues dirá que son culpa del anterior gobierno.
¿Como se verá en España?
Pues por eso me apuro en que salga esta entrada, para ver si hacierto en alguno de mis pronosticos:- Se pasará por alto el que sus cuentas ya no salían desde hace tiempo.
- Se dirá que todo es culpa de la crisis, y se intentará minimizar el impacto del gobierno socialista español en la situación española, comparandolo con el Francés (algo tipo: ¿Ves?, en francia pasa lo mismo -> No es culpa de los socialistas).
¿Y si lo hubiera dicho antes?
No veo en Francia ninguna situación de sorpresa, durante la campaña electoral, quedó claro que si quería hacer muchas cosas "chachi/pirulis", tendría que sacar los recursos de algún lao. NO explicó claramente esas cosas, hoy en día, sigue manteniendo algunas de esas promesas, y entonces tiene que recortar de otros lados, no hay nada nuevo en el asunto.Aquí en españa, a muchos se les llenaba la boca diciendo que si es otra forma de hacer politica, etc.
Si lo hubiera dicho en la campaña electoral, hubiera "quedado como un señor" pero claro, seguro que no habría ganado las elecciones, ya que creo que esto es suficiente para cambiar ese pequeño porcentaje de diferencia de resultado en las elecciones.
"Bueno, no, recuerdo que se dió una respuesta: y es conseguir dinero, subiendo mucho el porcentaje de impuesto a los salarios elevados. Efectivamente, esa propuesta la mantiene, y se adorna con cosas del estilo "Que los ricos pagen más, etc", que yo sepa, antes ya pagaban más, pero se ve que esas frases molan."
ResponderEliminarPues sí,molan. La frase alternativa del otro lado es "reduciremos los impuestos para impulsar la economía". Ambas frases consiguen el mismo efecto: recordar a "las bases" que siguen de nuestro lado y ambas son igualmente simplistas.
La primera parece más concreta, pero ignora por completo la economía: si subimos los impuestos a los ricos (y todo lo demás sigue mágicamente igual), recaudaremos más.
La segunda es más abstracta: "Si bajamos los impuestos, esto producirá un efecto económico en el que tenemos fé y mágicamente la economía irá bien".
Voy a empezar por la segunda. La idea básica es la curva de Laffer (http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve), que expresa una idea muy básica, que el máximo de recaudación de un gobierno ocurre para un cierto porcentaje impositivo. La razón es que si tenemos 0 impuestos, no se recauda nada y si tenemos 100%, la gente no puede vivir (y supuestamente deja de pagar).
Lo siguiente es suponer que existe una función univaluada y continua (mucho suponer) entre imposición y recaudación y aplicar el teorema de Weirstrass. La función debe alcanzar un máximo en algún punto interior.
Parece ser que el tal Laffer dibujó la gráfica en una servilleta mientras se la explicaba a un periodista, y de ahí a la fama liberal hubo sólo un paso. Evidentemente, Laffer debía saber que la gráfica no era necesariamente una parábola suave, pero los detalles se perdieron en el camino a la redacción. Creo que esa curva inspiró la economía de Reagan (y los Bushes), aunque en teoría no sirva para hacer ningún tipo de predicción.
Respecto a lo de "que paguen más los ricos", efectivamente ya es cierto. No sólo pagan más en términos absoultos (per cápita), sino también en términos relativos (también per cápita).
La idea básica es la de redistribución de las riquezas y yo no le veo nada malo. De hecho, se aplica en muchos países (si no en casi todos). Más o menos todo el mundo está de acuerdo, así que las diferencias son de detalles y porcentajes.
Sin embargo, paece que empieza a haber gente en contra. El argumento es que con los impuestos directos por tramos, al final los ricos pagan menos de lo que deberían (según el espíritu de las leyes), ya que cuanto más rico eres, más fácil es que tengas contables buscando todos los trucos para pagar lo menos posible. Tanto es así que el candidato republicano a la presidencia parece que se ha pasado unos cuantos años sin tener que pagar impuestos (no se sabe con seguridad porque se ha negado a hacer públicas las declaraciones).
Por esa razón hay quien sostiene (aunque no he sido capaz de encontrar ninguna referencia) que lo más justo en la actualidad es recaudar exclusivamente por medio de impuestos indirectos. Ya que es de suponer que los ricos compren más que los pobres, pagarán más impuestos. Con el beneficio añadido de que la burocracía disminuiría apreciablemente.
Me chaffastes lo de la curva de Laffer :-), tengo incluso el articulo comenzado y en borrador, hablando de ello, para acabar diciendo explicando al respecto, lo jodido que sería saber donde se está (o incluso como es).
ResponderEliminarAquí (resumiendo) mi critica es que mas o menos Sarkozy tenía las cuentas "cuadradas", y F.Hollande, se columpió bastante (puedo pecar de no objetivo, aunque lo intento), entonces ya prepara las escusas. Siendo lo siguiente, el como se puede ver en España eso, y como se aprovechará con comentarios muuucho mas simples que los nuestros (...mas flores pls...).
Respecto mas concretamente el % de impuestos, que ya es entrar en alguna de las propuestas discordantes:
Subir "demasiado" el % de impuestos a clases muy altas tiene el efecto malo de que se van donde sea mas barato (tambien incluyo en parte impuestos a empresas). Esto es cierto, aunque no tengo muy claro cuanto de importante es (en el caso de empresas, mucho).
Bajar los impuestos, en general es bueno, ya que puedes consumir mas, con lo que puede haber mas producción y mas recaudación por consumo (aunque inferior a lo ganado por irpf). Yo creo que esto es así, no es por fé ni nada, si tienes mas dinero, una parte del mismo al menos servirá para gastar mas (ya sé, pasé de la inflaccion ;-) )
Tambien está claro que no podemos comprar y producir todo hasta el infinito, con lo que tambien lo anterior tiene un limite.
Mi postura (que también pondré otro articulo al respecto, aunque me obligas a adelantarme), sería en general tener impuestos mas parecidos a todos, sin enbargo, y no tengo claro (aunque alguna idea me ronda), impedir a toda cosa que se puedan evadir los impuestos de ninguna forma.
No escuche en Francia (y desconozco si ocurre mucho o no), todo el tema como aquí en el que al final si tienes bastante dinero, entonces pasas a pagar incluso menos ya que está en sociedades "fantasma" y similares. Esto anterior si que me parece mal.
Respecto a la ultima idea que apuntas, es curiosa, ahora tendré que ponerme a pensar en ello, jejeje.
Que conste que aunque tengo acceso al título del borrador de tu artículo, no tengo acceso al contenido, así que no sabía que ibas a hablar de eso ;-)
ResponderEliminar